每当《消费者报告》测量血糖仪，是个大新闻。已经有三个人给我发了邮件，问我对杂志的评论有什么看法。周四我收到了一份2008年9月号的杂志，上面有评论。
每月发行量约400万册，什么《消费者报告》写关于米的事。这是美国最大的十几家杂志之一，也是唯一一家以不接受任何广告的编辑独立性而自豪的杂志。据我所知，没有任何其他的大众刊物会定期对我们的电表进行评级。
它的新评估评估了来自8家不同制造商的13米。这与该公司在2005年8月发行的上一份评估报告中所评定的电表数量相同。但是，在过去的三年里，电表市场发生了如此大的变化，以至于在新的评估中，几乎所有的电表都是不同的。
这些型号和制造商的数量很重要，因为这只是仪表型号数量的一小部分。我的综合血糖仪目录，部分14“在线糖尿病资源”介绍，并从34家厂商几乎链接100当前血糖米。
《消费者报告》至少两米以外的四家厂商主导了这个市场。它评估了距离LifeScan的3米，距离Roche的2米，距离Abbott的2米自由泳，以及距离Bayer(前称Ascensia)的2米。此外，它还包括沃尔玛(Wal-Mart)廉价的ReliOn、Nova Biomedical的Nova Max、GenExel-Sein的Duo-Care(一种结合了血压计和血压计的仪器)，以及由家庭诊断公司(Home Diagnostics)生产的未指定的TrueTrack仪器。
如果他们能加上一篇或多篇文章，我会对这篇文章感到高兴得多WaveSense米从AgaMatrix的。这个小水表生产厂家的技术似乎是在一致性和准确性更胜一筹。
该杂志也错过了主要价值计量。美国诊断公司销售千里马米该公司使用目前最便宜的试纸。
它也没有包括最先进的仪表设计。华广生技提供最右GM100，它的外观和精美的作品，但如果《消费者报告》听说过吗，他们不说。
然而，更让我困扰的是，他们没有告诉我们他们是如何测试仪表的。大多数人可能会这么想《消费者报告》做其内部的所有测试。但每次我碰到的杂志的一个报告上一类产品的运行时间，我知道一些事情，我不仅对他们的成果有严重保留，但也不难看出，小字说，他们养殖了测试。更糟的是，他们不说什么公司确实进行测试。
该仪表报告也不例外。所有他们说他们的准确性和一致性测试是他们“承包与外部的实验室。”
我认为，更可靠的是他们测试仪表使用的难易程度的方法。为此，他们请来了“外行和专家专家”糖尿病。"
更有趣的是，我认为，是仪表模型，杂志评为优秀的一致性和准确性。这是LifeScanOneTouch UltraMini。对我来说，最大的惊喜是，这款便宜的检测仪在一致性和准确性方面比其他两款LifeScan检测仪——OneTouch ultra - 2和OneTouch UltraSmart——都要高。所有这些仪表都使用相同的测试带和技术。
UltraMini看起来价值不菲，因为20美元的“近似零售价”远远低于LifeScan希望的另外两米70或85美元的价格。只有两米《消费者报告》看看吧，ReliOn和TrueTrack，零售价比UltraMini还低。
但这是文章中最有趣和最有价值的部分——每条血糖试纸的大概零售价。最昂贵的是自由泳的带子，每条1.30美元。然后是售价1.14美元的OneTouch贴片，后面是accuk - chek和Bayer(前Ascensia)贴片，售价分别为1.10美元。
这“四大”仪表厂商的背后，小公司出售带少 - 低至每$ 0.44为ReliOn。然而，这仍然是39％以上，你将不得不支付千里马试纸。
《消费者报告》额定在易用性和功能出色的四米。他们是拜耳的轮廓，LifeScan公司的迈拓OneTouch的Ultra2和迈拓OneTouch UltraSmart和罗氏罗康全英杰。本文提供关于他们如何得出这个结论的，这不是一件容易的电话，考虑到易用性不具有功能丰富的仪表玩好任何一个细节。
总之，你是否应该跑出去买一辆OneTouch UltraMini?就凭这一点《消费者报告》虽然是复习，但我不这样认为。但是，如果你喜欢这个表的小尺寸和它有吸引力的颜色选择，如果你的保险而不是你被困在昂贵的脱衣价格，你可以做得更糟。
根据你对米的要求，你可能会做得更好。
想知道大卫·梅多萨认为最漂亮的血糖仪是什么吗?点击这里阅读他关于正确使用GM100的文章。
阅读专家艾米Tenerich对血糖仪的故障视图这里。
看看本文关于为什么血糖水平对无糖尿病人群很重要。