其中一个争论过多动症是否是过度诊断的是提高诊断和制药公司都被规定的药物来治疗这种疾病使得利润之间的关系。
几年前，一家律师事务所，水域和克劳斯递交三类诉讼，代表达基教会，声称瑞士诺华制药公司和汽巴 - Gigy公司（Novartis公司的前身），“有计划，串通，勾结创建，开发和推广多动症的诊断增加了市场对其产品的利他林“。利他林，或哌甲酯，是多动症常用的处方刺激性药物。
除了命名的制药公司，该诉讼声称，CHADD（儿童和患有注意力缺陷症成人）密谋与药物公司和美国精神病学协会扩大了ADHD症状为利他林创造一个更大的市场。
彼得·布雷金博士，神经科医师，在的情况下，一个主要证人。他表示，ADHD的药物是一个“网关毒品”和多动症是一个骗局。当在加州案件被驳回，Breggin博士暗示法院为亲下药，亲精神病势力拥有。
弗雷德·博曼博士还曾在案件的证人。鲍曼博士被引述达基教会为“专家证人”。然而，山达基教会已被引述说诉讼的目的是“不战而胜”，而是“骚扰”。
这些诉讼都因偏见而被驳回。在加州提起的诉讼被驳回，部分原因是它企图利用法院来达到政治目的。
其他诉讼在美国马萨诸塞州，明尼苏达州，马里兰州，新泽西州和佐治亚州（达基教会并没有参与这些诉讼），指控医学界提倡ADHD药物被提起。
所有的诉讼都未能在他们企图破坏多动症的医疗诊断。没有证据支持该理论认为制药公司鼓励多动症的诊断来增加利润或多动症是不存在的障碍已被证明。在自诉讼以来，研究了大量已经显示出ADHD是一种有效的疾病，可引起损伤，不仅孩子，而且在整个成年期。
查看所有该系列的：
参考文献：
多动症的了解问题，更新2008年3月24日，TelosNet
“关于我们 - 法因戈尔德协会”，2008年，美国法因戈尔德协会
[1]“几乎儿童多动症没有得到半数治疗，研究发现”，2006年8月6日，医药华盛顿大学医学院
[2] “是ADHD被过度诊断”，1998年，11月16日，梅格基辛格哨兵日报
“多动症争议”，日期未知，盖伊，FDU
"多动症的急剧上升引发争议" 2000年12月15日，戴安·韦弗·邓恩，世界全民教育
多动症，2005年1月30日，罗纳德·派斯，WebMD表示
“神话和误解”，2007年，作者不详，帮助多动症，国家资源中心多动症
[4]理事会关于科学和公共卫生的报告10：注意缺陷多动障碍，2008年6月2日，CSAPH，美国医学协会
[3] “是什么原因导致多动症？”，最新点评2008年6月26日，国立精神卫生研究所
[5]“多动症，2002年，扬国际共识声明，临床儿童和家庭心理学评论
“成人多动症诊断不足”，2008年5月6日，夏琳莱诺，MedicineNet.com
[6] “ADHD诊断不足在女孩”，2000，4月1日埃伦B.利特曼，家庭医学新闻