每当消费者报告评估板血糖仪，这是大新闻。三个人已经给我发电子邮件问什么我想该杂志的审查。而在周四我刚刚得到了我的2008年9月问题：在审查出现的副本。
随着约4万份，每月的发行量是什么消费者报告写到米事项。这是在全国十几个最大的杂志之一，也是唯一一个在接受没有广告的编辑独立性自诩。而且我不知道，经常酒店我们的米，其他任何普遍关心出版。
它的新的评价评分从八个不同的厂家13米。这是相同数量作为评价它在其前审查其2005年8月发行米。但电表市场在过去三年几乎所有额定在新的审查米是不同的变化那么大。
的型号和制造商。这些数字是很重要的，因为这是仪表型号的数量的一小部分。我的综合血糖仪目录，“在线糖尿病资源”的第14部分，描述并链接了来自34家制造商的近100个当前的血糖仪。
消费者报告做检讨从四家厂商主宰这个市场至少两米。它评估了LifeScan公司3迈拓OneTouch米，罗氏2罗康全米，雅培2自由式米，两米，拜耳（以前称为Ascensia米）。良好的措施它包括了沃尔玛的廉价ReliOn，新生物医学的Nova最大，GenExel-盛的朵护理（组合仪表和血压监视器），以及由家庭制造的诊断不明TrueTrack米。
我会一直更高兴与文章，如果他们已经能够包括一个或多个的WaveSense米从AgaMatrix。这家小型仪表制造商的技术似乎在一致性和准确性方面优越。
该杂志还错过了主要的价值标尺。美国诊断销售Maxima计，它使用最便宜的试纸当前可用。
它也不包括最先进的仪表设计。Bionime提供了最右的GM100，它的外观和工作都很漂亮，但如果消费者报告听说过它，他们不说。
不过，什么扰乱我更是他们没有告诉我们他们如何去有关测试米。大多数人可能认为，消费者报告所有的测试都在内部进行。但每当我看到该杂志关于我了解的一类产品的报道时，我不仅对它们的结果持严重的保留态度，而且还会发现细则上写着它们外包了测试。更糟糕的是，他们没有说是哪家公司做的测试。
这份仪表报告也不例外。他们只说他们的准确性和一致性测试是“与外部实验室签约的”。
更可靠，我想，是他们正想测试容易还是困难的米是如何来使用的方式。为此，他们使用的“外行与专家小组成员糖尿病”。
更有意思的，我想，是米模型，该杂志评为优秀的一致性和准确性。这是LifeScan公司的迈拓OneTouch超小型。对我来说，最大的惊喜是，这种廉价的米率上的一致性和准确性比其他两个的LifeScan米左右，在OneTouch的Ultra2和迈拓OneTouch UltraSmart，该物品进行评估。所有这些米使用相同的试纸和技术。
该超小型看起来像一个巨大的价值，因为$ 20的“近似零售”价格比少了很多$ 70 $ 85 LifeScan公司想在这个评价中的其它两米。只有另外两个米即消费者报告看了看，在ReliOn和TrueTrack，零售价低于超小型。
但是这里来了文章的最有趣和最有价值的部分 - 大约零售价为每血糖试纸。最贵的是带了自由式米，每$ 1.30然后，在$ 1.14的罗康全和拜耳（原Ascensia）来将OneTouch条在每个$ 1.10条背后接近。
在“四大”电表制造商之后，小公司生产的电表售价更低——ReliOn每条电表售价仅为0.44美元。然而，这仍然比你购买Maxima测试带的费用高出39%。
消费者报告额定四米优秀的易用性和特点。它们是拜耳公司的Contour, LifeScan公司的OneTouch Ultra2和OneTouch UltraSmart，以及罗氏公司的Accu-Chek Aviva。本文没有提供他们是如何得出这一结论的细节，考虑到使用特性丰富的拍子并不容易，这并不容易。
总而言之，你应该跑出去买一个迈拓OneTouch超小型？在此力量消费者报告回顾，比如它，我不这么认为。但是，如果你喜欢这个米的小规模和有吸引力的颜色选择，如果您的保险，而不是你被卡住，其昂贵的价格带，你可以做的更糟糕。
取决于你在一米找什么，你可能会做的更好。
想知道这米大卫Medoza认为是最美丽的血糖仪是什么？点击这里读他的华广生技右端GM100表后。
请阅读专家Amy Tenerich对血糖仪故障的看法在这里。
退房这篇文章为什么血糖水平是无糖尿病的人重要。